Tesla Powerwall

Quote:

Dat is het principe achter de Tesla Powerwall, die exact één jaar geleden in België werd gelanceerd. Het principe is nu voor het eerst ook in cijfers te vatten, na een analyse van gebruiksgegevens die door een Tesla Powerwall-eigenaar ter beschikking werden gesteld aan Eneco, een van de partijen die de Tesla Powerwall in België verdeelt. Uit de cijfers blijkt duidelijk hoe belangrijk thuisopslag is voor de duurzame toekomst van de stroomvoorziening in België. Het elektriciteitsnet werd voor 58 procent ontlast.

“Als we volledig willen overstappen op groene energie is het niet alleen belangrijk dat we zelf energie opwekken, maar ook dat we die energie zelf gebruiken. Thuisbatterijen zijn dan noodzakelijk en maken in onze ogen daarom onlosmakelijk deel uit van een installatie met zonnepanelen. Het is beter voor het elektriciteitsnet en beter voor je eigen portemonnee.” 
Christophe Degrez, CEO Eneco België

De Powerwall-data van Tom Nijsen (39) en Katrien Swennen (38) uit Kermt tonen aan dat het gezin sinds september al 42 dagen volledig van de batterij heeft kunnen leven, en dat in de donkerste dagen van het jaar. De voorbije weken draaide zijn huis dagen aan een stuk volledig op eigen kracht en ook op andere dagen werd het net fors ontlast. Goed voor 58 procent minder activiteit op het stroomnet en meer dan dubbel zoveel rechtstreeks verbruik van de zelf opgewekte stroom.

“Het is voor mij de evidentie zelve om zelf mijn elektriciteit op te wekken. Met de Tesla Powerwall kan ik de opgewekte energie ook echt zelf gebruiken. Zo help ik ook voorkomen dat het elektriciteitsnet overbelast raakt: als iedereen in mijn straat zonnepanelen zou leggen en die energie gewoon naar het net zou sturen, zou het elektriciteitsnet op zonnige dagen in de problemen komen.”
Tom Nijsen, eigenaar Tesla Powerwall.

PowerWall

Belang gezonde leefomgeving niet te onderschatten

Wetenschappers van de Universiteit Hasselt,

onder leiding van professor milieu-epidemiologie Tim Nawrot en doctoraatstudente Nelly Saenen stellen dat luchtvervuiling kinderen minder aandachtig maakt. Op dagen met meer luchtvervuiling in de buurt van de school, scoren leerlingen slechter. Dat blijkt uit een wetenschappelijke studie van de Universiteit Hasselt. Het onderzoek benadrukt het belang van een schone schoolomgeving én de noodzaak om iets te doen aan het drukke, vervuilende verkeer.

De wetenschappers namen op verschillende tijdstippen stalen van de luchtkwaliteit bij basisscholen in Zonhoven, Tienen en Hasselt. Plekken waar geen specifieke problemen zijn met luchtvervuiling en die heel wat schoner zijn dan stedelijke gebieden, maar die wel te lijden hebben onder een wijdverspreid probleem in Vlaanderen: druk verkeer.

Wat ze vaststelden, is vrij onrustwekkend:

• Luchtvervuiling in de buurt van de school had een tijdelijk negatief effect op de prestaties van de schoolkinderen.
• Kinderen die in een omgeving wonen met een slechtere luchtkwaliteit, scoorden slechter op aandachtstesten. En dat zowel op de korte als op de lange termijn.

De bevindingen werden gepubliceerd in het vakblad ‘Environment International’. Eerder kwam het Steunpunt Milieu en Gezondheid al tot gelijkaardige conclusies.

Verkeersprobleem

“Als je weet dat Vlaanderen gebukt gaat onder druk verkeer,” voegt onderzoek Tim Nawrot eraan toe, “moeten we hier dringend werk van maken. Het ging het om scholen in gebieden met relatief weinig luchtvervuiling. In een drukke stad zal het effect zeker groter zijn.” Bij de drie scholen lag de luchtvervuiling altijd onder de Europese norm van 25 microgram/m3. In steden worden vaak pieken van 30 microgram gehaald en bij smogalarm zelfs van 100 microgram.

Gezonde leefomgeving

Als je op het punt staat te verhuizen, denk je dus maar beter twee keer na over je toekomstige woonplaats. Terwijl wonen in de stad doorgaans duurzamer is (je ecologische voetafdruk is er kleiner), heb je er wel meer last van verontreiniging. Dat geldt echter ook voor veel locaties op het platteland, bijvoorbeeld aan een steenweg. Waarnaar je voorkeur ook uitgaat, kies een plek met groen in de omgeving (parken, bossen, tuinen, …) en zonder al te druk verkeer.

16 bewoners onwel

Ouote:

Aan de Wuysterstraat in Rotterdam-Zuid zijn zondagavond 12 februari zestien bewoners van een appartementencomplex onwel geworden. Ze hadden vermoedelijk een koolmonoxidevergiftiging opgelopen.

Volgens de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond was er door een defecte verwarmingsinstallatie koolmonoxide vrijgekomen, waardoor mensen in meerdere appartementen onwel zijn geworden.

De brandweer en een aantal ambulances kwamen ter plaatse. Een paar bewoners zijn met spoed naar het ziekenhuis gebracht.

De appartementen werden ontruimd. De brandweer heeft metingen verricht in het complex en gaf de woningen pas vrij nadat ze grondig geventileerd waren.

sluit dit risico uit en ga over op iNfrarood verwarming

Zeven redenen waarom je beter geen antibacteriële zeep gebruikt

Quote: 
DOOR  EM · 12 JANUARI 2017

De Nederlandse Gezondheidsraad raadt in een advies van december 2016 het gebruik van desinfecterende middelen thuis, op school of op kantoor af. Het is niet bewezen dat deze producten gezonder is dan schoonmaken met ‘gewoon’ water en zeep. Desinfectantia kunnen wel nuttig zijn in situaties waarin water en zeep niet altijd beschikbaar zijn, zoals op vakantie. Of in situaties waarin er effectief besmettingsgevaar bestaat, bv. bij ziekte. Het verdient volgens de Gezondheidsraad aanbeveling om producten met een dergelijke bestemming van de markt te weren.

De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) heeft medio 2016 het gebruik van negentien stoffen, waaronder triclosan en triclocarban, in antibacteriële zepen en verzorgingsproducten zoals shampoo, tandpasta, deodorant enz. verboden. Volgens de FDA is niet aangetoond dat deze producten beter werken dan gewone zeep. Bovendien kunnen ze schadelijke effecten hebben. Voorlopig mogen antibacteriële zepen en verzorgingsproducten nog wel benzalkonium chloride, chloroxylenol of PCMX en benzethonium chloride bevatten.

In de Europese Unie zijn deze producten voorlopig nog wel toegelaten in zeep en cosmetica. Cosmetica mogen maximaal 0,3 % triclosan en 0,5 % triclocarban bevatten.

1. Antibacteriële zeep werkt niet beter dan gewone zeep Veel mensen gebruiken een antibacteriële zeep omdat ze denken dat het nodig is om bacteriën en andere schadelijke micro-organismen te lijf te gaan. Maar er is geen bewijs dat antibacteriële zeep of gel beter werkt dan gewone zeep en water om de verspreiding van ziektekiemen tegen te gaan. Tegen virussen (die de meeste ziekten zoals griep of een verkoudheid overbrengen) werken ze alvast niet.
2. Antibacteriële zeep is slecht voor de huid Regelmatig gebruik van antibacteriële zeep en andere schoonmaakproducten zou mogelijk de huid kunnen uitdrogen en irriteren.
3. Ook goede bacteriën worden gedood Antibacteriële zeep doden ook de goede bacteriën. Daardoor wordt de bacteriële flora van de huid verstoord. Hierdoor kan de natuurlijke afweer verstoord worden en kunnen schadelijke bacteriën net meer ruimte krijgen om zich te vermenigvuldigen. Dit is onder meer aangetoond voor de Staphylococcus aureus bacterie. Dit zou mensen vatbaarder maken voor infecties.
4. Antibacteriële zeep verhoogt de kans op een allergie Regelmatig gebruik van antibacteriële zeep en renigingsproducten zou bij kinderen allergie in de hand kunnen werken. De verminderde blootstelling aan bacteriën zou de ontwikkeling van het immuunsysteem van een kind namelijk kunnen beïnvloeden, waardoor het vatbaarder wordt voor bepaalde allergieën.
5. Antibacteriële zeep werkt de resistentie van ziektekiemen tegen antibiotica in de hand Er zijn ernstige aanwijzingen dat ontsmettende middelen op basis van onder meer triclosan de resistentie van ziektekiemen tegen antibiotica in de hand werken. Terwijl gewone zeep en water bacteriën van de huid verwijdert, verzwakt en doodt triclosan de bacteriën, op een manier die enigszins vergelijkbaar is met antibiotica. Mogelijk kunnen bacteriën muteren en resistent worden tegen triclosan, en vervolgens ook tegen (sommige) antibiotica. Dit werd bijvoorbeeld al vastgesteld met bepaalde stammen van Listeria en Salmonella.
6. Antibacteriële zeep werkt hormoonverstorend en kan kanker veroorzaken Onderzoek bij dieren heeft aangetoond dat bacteriedodende middelen zoals triclosan de werking van de schildklier en hormoonhuishouding kunnen verstoren. Ze zouden ook bepaalde kankers kunnen veroorzaken. Tot nu toe zijn er geen bewijzen dat dit ook bij mensen geldt, maar volgens de FDA zijn de dierstudies verontrustend. Het minimale voordeel weegt alleszins niet op tegen de mogelijke risico’s.
7. Bacteriedodende middelen zijn slecht voor het milieu Bacteriedodende middelen zoals triclosan en triclocarban zijn moeilijk afbreekbaar en komen via ons afvalwater in het milieu terecht, waar ze ecosystemen kunnen verstoren. Triclosan zou bijvoorbeeld kunnen omgezet worden in dioxine.